Наши любительские размышления скорей всего изобретают плохонькую модель давно существующего велосипеда, и при этом мы наступаем на все грабли с предупредительными табличками, которые мы просто не можем прочитать. Но, поскольку мотивация наших наивных независимых исследований самая что ни на есть свободная - наш азарт понятен и не должен вызвать ( Read more... )

Обратимся к нашим придорожным вехам: П.А. Флоренскому и П.Д. Успенскому. Потребуем у них более детального разъяснения того, что мы все-таки разыскиваем под видом «четвертого измерения»! Один из них считает обязательным при переходе разлом пространства, а другой говорит, что увидеть дополнительное измерение мы сможем только в том случае, если сумеем ( Read more... )

«...Итак, переходящий приз за критический отзыв года присуждается некой даме, которая не разбирается в науке, и критична к языку "Астровитянки", но которая много читает и умна. Это заключительный кусок из её длинного, слегка растерянного комментария:

«Астровитянке» - ни первой, ни второй - не получить литературных премий. Для меня она так ( Read more... )

(Продолжение. Начало здесь.)

Alex Dragon пишет:
«Что касается «четвёртого измерения» - это слишком уж размытое понятие. Начнём с того, «что такое измерение?» Если иметь ввиду свойства пространства, так существуют модели с десятками измерений».

Helenrokken отвечает:

«Физические модели с десятками измерений - это удобный инструмент для ( Read more... )

23 октября 1921 года на заседании Всероссийской Ассоциации Инженеров был заслушан доклад о работе П.А. Флоренского «Мнимости в геометрии». В этой работе Флоренский предлагает свою геометрическую интерпретацию комплексных и мнимых чисел. И именно за эту работу, а вернее, за последний, добавленный в 1922 году, параграф, излагающий взгляд на ( Read more... )